29. Juni 2010 | 12:27 | Kategorie:
1

Bauen für eine bessere Ökobilanz?

Das „Projekt Ried“ im Südtiroler Skigebiet Kronplatz sorgt derzeit für heftige Diskussionen. Kern des Projektes ist eine Anbindung des Skigebietes an die Schiene, ein neuer Bahnhof in Percha ist bereits fertiggestellt. Befürworter sprechen von einer Verbesserung der Ökobilanz. Gegner glauben, dass es lediglich um eine Erweiterung des Skigebietes geht. Jedenfalls hat die Südtiroler Landesregierung das Projekt bereits genehmigt, vorbehaltlich eines positiven Votums einer in Herbst stattfindenden Volksbefragung. Soweit ein aktueller Bericht im Newsletter der CIPRA.

Es versteht sich, dass Beispiele wie dieses immer für sich zu betrachten sind. Es versteht sich auch, dass wir aus Einzelfällen keine zu allgemeinen Rückschlüsse auf das Für und Wider von, wie hier, Skigebietserweiterungen ziehen dürfen. Spannend aus touristischer Perspektive finde ich hier den Ansatz, dass eine bauliche Maßnahme nicht nur einen Eingriff in die Natur darstellt, sondern – in einer optimistisch-langfristigen Betrachtung – die Ökobilanz von Regionen verbessert. Was zu beweisen wäre, könnte man in Abwandlung einer lateinischen Redensart meinen…

30. Juni 2010, 17:13

Hallo,
wenn die CO2-Bilanz vom Projekt Ried positiv wäre, dh wenn mit dem Bau dieser Erweiterung des Schigebietes Kronplatz in Bruneck(Südtirol) eine Reduktion der CO2-Emissionen nachgewiesen werden könnten, dann müßte man nicht 100%ig gegen dieses Projekt sein. Aber…
Fakt:
CO2-Bilanz negativ
wenig erschlossenes Gebiet wird vereinnahmt
wunderschöne Kulturlandschaft verbaut
ein reiches Schiunternehmen will noch mehr Geld machen.
Schifahren mit Beschneiung wird sich aus Klimaschutzgründen als sehr problematisch herausstellen. Dazu gibt es noch kaum Daten. Wahrscheinlich verbraucht ein Schigast aus Hamburg, der eine Woche bei uns in Südtirol Schi fährt und mit dem Auto anreist, während dieser Urlaubswoche seine Jahres-Energieration, die ihm in einer solidarischen, nachhaltigen Welt zusteht.
Investitionen in Schigebiete müssen deshalb als sehr risikoreich eingestuft werden und wir sollten sie uns nicht mehr leisten.
Meine Vermutungen bzgl CO2-Produktion eines Schigastes sollte man natürlich mit Zahlen untermauern. Diplomväter sollten sich des Themas annehmen und publizieren.
Damit man nicht falsche Schlüsse zieht … bin auch Schifahrer, aber denke nicht nur an den Spaß.
Grüße freundlich
Roman Zanon

Kommentieren

Ihre Daten werden im Rahmen der Kommentarfunktion gespeichert, darüberhinaus aber für keine weiteren Zwecke verwendet. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.

Kommentar zurücksetzen